About Pene spaccio di droga

About Pene spaccio di droga

Blog Article

La truffa on the net è un’estensione dell’art. 640 del Codice Penale, declinata sulla foundation delle moderne tecnologie, ed indica perciò un reato che viene commesso on line tramite siti Net e applicazioni per smartphone. Vediamo insieme quali sono le principali e come difendersi.

Abbiamo già affrontato e risolto diversi procedimenti in tema di uso personali di stupefacenti, riuscendo advert ottenere la massima soddisfazione dei nostri assistiti.

171 ter, lett. e) legge n. 633/41, che punisce chi in assenza di accordo con il legittimo distributore, ritrasmette o diffonde con qualsiasi mezzo un servizio criptato ricevuto per mezzo di apparati o parti di apparati atti alla decodificazione di trasmissioni advertisement accesso condizionato (fattispecie relativa alla trasmissione di una partita di calcio da parte del titolare di un pub intestatario di un abbonamento di tipo domestico).

I criminali pubblicano falsi annunci di lavoro cercando di adescare chiunque ne sia alla disperata ricerca. Nella speranza di ottenere un nuovo lavoro ben pagato, le vittime rivelano i loro dati personali, finendo per farsi rubare del denaro o addirittura la propria identità.

I reati informatici e commessi a mezzo strumenti informatici previsti e puniti dal codice penale e dalla legge sulla protezione del diritto d’autore corredati con la rassegna di giurisprudenza di legittimità aggiornata al mese di gennaio 2021.

Lo sfottò durante una partita di calcio si trasforma in offesa on line: ricorre nella specie l’ipotesi di diffamazione

La piattaforma di comunicazione dedicata ai professionisti forensi che vogliono costruirsi un'identità digitale su misura e sempre aggiornata. Dal sito World-wide-web al mondo dei social. Scopri di più

La cittadinanza dello Stato di esecuzione della persona oggetto del mandato d’arresto europeo rappresenta un motivo facoltativo di rifiuto della consegna in caso di mandato esecutivo, a condizione che tale Stato si impegni a eseguire la pena o la misura di sicurezza comminate nell’altro Stato membro conformemente al proprio diritto interno (artwork. four, par. six della decisione quadro 2002/584/GAI).

Chiunque, al great di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di arrecare ad altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime, in tutto o in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato, di taluna delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne faccia uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a quattro anni.

La fattispecie incriminatrice di cui all’art. 617-sexies cod. pen. configura un peculiare reato di falso che si caratterizza for each il dolo specifico del fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio, non necessariamente patrimoniale, o di arrecare advertisement altri un danno, nonché for each la particolare natura dell’oggetto materiale, costituito dal contenuto di comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi.

Il sistema click site di vigilanza e videoregistrazione in dotazione advertisement un ufficio giudiziario (nella specie Procura della Repubblica) composto di videocamere che non solo registrano le immagini, trasformandole in dati memorizzati e trasmessi advert altra componente del sistema secondo un programma informatico – attribuendo alle predette immagini la details e l’orario e consentendone la scansione in fotogrammi – ma right here si avvale anche di un hard disk che riceve e memorizza tutte le immagini, rendendole estraibili e riproducibili for every fotogrammi è riconducibile all’oggetto della condotta del reato di cui all’artwork.

La rapidità di apprendimento e di esecuzione delle operazioni da parte dei giovanissimi non sempre equivale alla consapevolezza che dietro i profili, gli avatar e le pagine, ci sono delle persone in carne ed ossa. Stesso discorso for each i più grandi, che devono imparare next page innanzitutto che il digitale, come detto all’inizio, non è inesistente solamente perché “non si tocca”.

Il Consiglio distrettuale di disciplina del Veneto aveva inizialmente archiviato l’esposto, sia perchè anonimo, sia perché le notizie non apparivano ingannevoli né i prezzi irrisori. La decisione non è piaciuta al Consiglio dell’Ordine di Padova che l’ha impugnata davanti al CNF. Per il COA le violazioni deontologiche c’erano, eccome. E l’anonimato dell’esposto non escludeva la possibilità di valutarli. In primo luogo il sito internet pubblicizzava l’attività professionale a costi inferiori rispetto ai minimi tariffari, e poi la terminologia utilizzata era tale da far credere al cliente di poter ottenere prestazioni gratuite o di favore o a prezzo agevolato.

Se il social network non collabora nell’identificazione dell’autore del reato, le indagini devono essere approfondite per individuare chi ha scritto il post. Ad affermarlo è la Cassazione che ha imposto ai giudici di merito di motivare adeguatamente le ragioni dell’archiviazione a carico del presunto autore della diffamazione on line. Il caso riguardava alcuni publish offensivi pubblicati su Facebook da un utente la cui identità era rimasta incerta, a seguito del rifiuto dei gestori di Fb di fornire l’indirizzo IP dell’autore del messaggio.